چیتے لوی ښکار دي. دوی هیڅکله د کښت خواړه نه خوري ، دوی خپل ځان ته سبزیجات نه ګ .ي ، نو دوی یوازې د نورو څخه ویره لري ، نه دومره خطرناک څاروي. او دا د حیرانتیا خبره نده - هیڅ څوک نه غواړي د دې وحشي پیشو په جبهو کې خپل ژوند پای ته ورسوي.

نو بابونونه هیڅکله خوښ نه وي کله چې دوی د هغې په لاره کې د هغې سره ویني. او ورکړل شوي چې دا د هغې لپاره د خواړو اصلي سرچینې دي ، دوی دوه ځله خوشحاله ندي. په ځینو مواردو کې ، دوی د تېښتې هڅه کوي (او څوک د دې لپاره څوک تورنولی شي؟) ، او ځینې وختونه دوی حتی یوه مبارزه مسلط کولی شي. اساسا ، که څه هم ، د دوی په ګټه خورا لرې. چا به فکر کړی وی؟

او ځینې وختونه دوی د خلاصون یوازینۍ چانس نلري کله چې یو ځناور بلی په چټکۍ او خبرتیا پرته برید وکړي.

دا په حقیقت کې هغه څه دي چې د بې وزله بې نومه بابون سره پیښ شوي ، څوک چې "لکیډی" و چې د لیګادیما په نوم د وږې ښځینه تیږې سترګې ونیسي. یو ټوپ او پیاوړې ګوزار د کلج پنجا سره خپله دنده ترسره کړه او وحشي پیشو د زړه له کومي چمتو کړه.

او پدې کیسه کې بشپړ کیدی شي ، که نه د یو "مګر" لپاره. لکه څنګه چې څرګنده شوه ، بابون یوازې نه و. د هغې سره د هغې کب وه ، څوک چې یوه ورځ یا دوه ورځې دمخه زیږیدلی و. ځنګلي ژوند یو بې رحمه ځای دی ، کوم چې دا ماشوم په خپل پوټکي باور درلود.

دا به داسې بریښي چې د هغه برخلیک هم یوه وروستۍ نتیجه ده ، ځکه چې د مور له محافظت پرته هغه په ​​بشپړ ډول بې وسه دی. هو ، حتی که تاسو تصور وکړئ چې د یوې معجزې په واسطه هغه به پدې ناوړه ناسته کې ژوندی پاتې شي ، نو هغه به بیا هم د دې توان ونلري چې خپل ځان په پام کې ونیسي - هغه ډیر کوچنی دی.

مګر دلته یو څه په بشپړ ډول عجیب واقع کیږي: لیګادیما ، د هغې د ټولو تیروتنو سره سره ، پریکړه وکړه چې د بل چا کوچ پاملرنه وکړي. او یوازې په وخت کې ، ځکه چې د هییناس رمه دمخه د ضیاع په تمه نږدې نږدې وهل کیده. او حقیقت دا چې دوی به یقینا د کوچني بابون نه بخښنه له شک څخه لرې وي.

لیګادیما په پاملرنې سره کب ته ونې ته واړاوه ، چیرې چې دا د هغې ټولو خطرونو څخه ساتنه ته دوام ورکوي چې د افریقا شپه پټوي. هغه هغه د خپل بدن تودوخې سره ګرم کړ او هغه بیرته خپل ځای ته راستون کړ کله چې هغه څو ځله سقوط وکړ.

د دې قوي ښکار کې د ښکارۍ د ارګانونو پرځای ، ماماګان راویښ شول. دا یوازې د افسوس خبره ده چې یوازې د مرستې غوښتنه کول تل کافي ندي.

دا شپه د بابون لپاره وروستۍ وه ، پرته له دې چې موږ غواړو څومره د دې کیسې لپاره په خوښۍ پای باور وکړو. هغه ډیر کوچنی و ، او ښځینه لیوه نشي کولی هغومره پاملرنه وکړي څومره چې د هغې مور وه. په سهار کې ، کب په اسانۍ سره پاڅیدل نه و.

او لیګادیما ، د ټولو مړینې په درک کولو سره پرمخ لاړ ، ځکه چې دلته نور هیڅ هغه نه لري. ډیر ژر به هغه خپل کونډې ولري ، یو له بله څخه ، افسوس هم د نه بدلیدونکي برخلیک په تمه.

د پیدایښت تاریخ

په 2011 کې ، د سویلي والس څخه عکس اخیستونکی ډیویډ سلیټر د مشکوک هلکانو عکس اخیستو لپاره اندونیزیا ته لاړ. د یوې ډزو په جریان کې ، سلیټر کیمره په تپایډ کې ایښودله او لاړ. یوه ښځینه مکاوک د لینز لید ته راغله او ریموټر شټر یې فشار ورکړ ، څو عکسونه یې اخیستل. د دې عکسونو ډیری د استعمال لپاره نامناسب وو ، مګر ځینې یې خورا لوړ کیفیت بریالي و ، وروسته سلیټر دوی ته د "بندر د سیلفي" (انګلیسي بندر د سیلفي) په نوم خپاره کړل. سلیټر په دې انګیرنه کې د کیټرز خبري اژانس عکسونه جواز ورکړ چې په عکسونو کې کاپي رای د هغه پورې اړه لري. سلیټر ادعا وکړه چې هغه عکس "ډیزاین" کړی: "د کیمرې سره لوبې کولو لپاره د دوی [بندرونو] پریښودلو ډیر نظر زما پورې اړه لري. دا زما هنري پلان و ، او ما پروسه کنټرول کړه. زه پوهیدم چې بندرونه دا کار کولی شي ، ما وړاندوینه کړې. ما مخکې وویل چې شاید یو عکس واخیستل شي. "

د چاپ حقونه

د سلیټر کاپي حقایق په بلاګ بحث شوی ټیکټریټ، چیرې چې دا ادعا وشوه چې عکس د عامه ډومین کې دی د دې حقیقت له امله چې بندر نشي کولی د قانون موضوع په توګه عمل وکړي ، په بل عبارت ، یو څوک چې د کاپي حق په شمول حقونه لري. سربیره پردې ، سلیټر نشي کولی په عکس کې د چاپ حق ترلاسه کړي ، ځکه چې هغه واقعیا د دې په جوړولو کې برخه نه وه اخیستې.

وروسته ، د کیټرز خبري اژانس غوښتنه وکړه چې عکس د مایک مسینک بلاګ څخه لرې کړي ، د خپرولو لپاره د اجازې نشتون په ګوته کوي. د دې ادارې ویاندې وویل چې ژورنالیست دا عکسونه له کوم ځای څخه "په زړورتیا" اخیستي ، شاید د ډیلي میل آنلاین څخه. کیټرز خبري اژانس د عکسونو د حذف کیدو غوښتنې ته دوام ورکوي (د مسنیک ادعا سره سره چې که عکسونه کاپي شوي وای ، نو دوی وکارول شي ټیکټریټ د مناسبې کارونې جواز سره سم ، د متحده ایالاتو د چاپ حق.

عکسونه د ویکی میډیا فاونډیشن یوه له ویکی میډیا کامنز څخه هم پورته شوي. په ویکییډیا کامنز کې ، فایلونه یوازې د وړیا جوازونو لاندې ، په عامه ډومین کې ډاونلوډ کیدی شي ، یا د اصليت حد څخه تیریدو ته نه. سایټ په عامه ډومین کې د عکسونو لپاره ځانګړی نمونه هم لري ، خبرداری ورکوي چې دا کار د انسان لخوا نه دی رامینځته شوی ، او له همدې امله په عامه ډومین کې دی. سلیټر د ویکی میډیا څخه وپوښتل ، څوک چې د ویکیمیډیا کامنز لري ، یا د عکسونو کارولو لپاره پیسې ورکوي یا یې د ویکیمېډیا کامنز څخه لرې کړي ، ادعا کوي چې دا دوی ته د چاپ حق لري. د هغه ادعاوې تنظیم لخوا رد شوي ، کوم چې رامینځته شوی چې هیڅوک نشي کولی د بندر لخوا رامینځته شوي عکسونو څخه د کاپي حق ترلاسه کړي. دغه غوښتنه د رو transparent راپور د یوې برخې په توګه عامې شوې چې د بنسټ لخوا د 2014 په اګست کې خپور شوی.

سلیټر بی بی سی ته وویل چې هغه د ویکی میډیا کامنز ته د عکس له پورته کولو څخه مالي زیانونه اړولي: "په لومړي کال کې ما د دوه زره ډالرو [د دې شاټ لپاره] ترلاسه کړ وروسته له هغه چې دا جوړ شو. په ویکیپیډیا کې د هغه څرګندیدو وروسته ، د پیرود ټولې علاقه تیره شوه. د یوې اندازې نوم لیکل سخت دي ، مګر زه فکر کوم چې ما £ 10،000 یا ډیر څه له لاسه ورکړي دي. دا زما سوداګري وژني. " سلیټر د ویلو سره وتړل شو.ورځنی ټلیګراف"هغه څه چې دوی [ویکی میډیا] نه پوهیږي هغه دا ده چې محکمه باید دا ډول مسلې تصمیم ونیسي."

د امریکایی او بریتانیا د فکري ملکیت وکیلانو مریم ایم لوریه او چارلس سوان استدلال کوي چې څنګه چې د عکس جوړونکی یو څاروی دی ، نه انسان دی ، نو د اصولو له مخې د کاپي حق نشو خبرې کیدی ، پرته لدې چې د چا سره تجهیزات لري. یو عکس جوړ شوی و په هرصورت ، د بریتانیا وکیل کریسټینا میکالوس وویل چې د برتانوي کمپیوټر تولید شوي هنر قانون پراساس ، دا استدلال کیدی شي چې عکس اخیستونکی ممکن د عکس د کاپي حق درلودونکی وروسته له هغه چې هغه په ​​تپایډ کې نصب کیمره لري. په ورته ډول ، په لندن کې میشته وکیل سرینا ټیرني باور لري چې "که هغه د شوټینګ زاویه جوړه کړي ، د ر lightا او سیوري لپاره ځانګړي ترتیباتو سره د عکسونو ترلاسه کولو لپاره تجهیزات تنظیم کړي ، تاثیرات تنظیم کړي ، د رureا لپاره کارول شوي فلټرونه ، یا د ر forا لپاره نور ځانګړي ترتیبونه او هرڅه چې ورته اړتیا وي. چوکاټ ، او د بندر ټوله ونډه د ت buttonۍ فشارول و ، هغه د دې دلیل لپاره هر دلیل لري چې دا عکس د کاپي حق سره تړاو لري او دا چې هغه د دې حقونه لیکوال او مالک دی. " سربیره پردې ، د سسیکس پوهنتون کې د فکري ملکیت قانون ښوونکی آنډریس ګوډموز لیکي چې د اروپا قضیې قانون اوسني عمل ، په ځانګړي توګه د انفوپاک نړیوال A / S v ډانسک ډګابلیډز فارینینګ قضیه ښیې چې د عکسونو انتخاب کولو حقیقت د اصليت تضمین کولو لپاره کافي دی که دا پروسه د عکس کونکي شخصیت منعکس کوي.

د 2014 دسمبر په 22 ، د متحده ایاالتو کاپي رایټ بیورو خپل دریځ روښانه کړ ، څرګنده یې کړه چې د خلکو لخوا رامینځته شوي کارونه کاپي حق نلري ، او د مثالونو په توګه "د بندرونو لخوا اخیستل شوي عکسونه" حواله کول.

سلیټر وویل چې هغه په ​​پام کې لري د ویکي پیډیا سره د هغه د کارونو د نقض لپاره سرغړونه وکړي.

ویکیمانیا 2014

په لندن کې د بارکین مرکز کې د ویکیومیا په 2014 کې ، د خبرو یوه موضوع د "بندر - سیلفي سیلفي" وه. د ویکیپیډیا بنسټ ایښودونکو ، همکار او د ویکي میډیا فاؤنډیشن غړي ، جیمي ویلز ، په کنفرانس کې برخه اخیستې وه. په پیښه کې ، هغه د مکایک د عکس چاپ شوي کاپي سره سیلفي واخیست. د دې خپل عکسونو عکس العمل د بندر پخواني چاپ شوي عکسونو سره مخلوط شوی و. د ویکیپیډیا غړی آنډیاس کولبی په ویکیپیډیروسیس کې لیکلی چې ویلز د ځینې ټویټر او ویکیپیډیا کارونکو لخوا د دوی د کړنو له امله تر نیوکو لاندې راغلی ، کوم چې ډیری خلکو ته "بې ارزښته ښکاري."

د PETA قانونی دعوی

د سپتمبر په 22 ، د څارویو اخلاقي چلند لپاره خلکو (پیټا) د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه کې د کالیفورنیا شمالي ولسوالۍ لپاره دعوی وکړه ترڅو بندرونو ته د کاپي حق لرونکي فرصت چمتو کړي او PETA ته اجازه ورکړي چې د عکسونو مالي عاید د بندر او نورو نیول شوي بابونو په ګټه اداره کړي. په سیلوسی کې د زیرمو سیمه. په نومبر کې ، دا معلومه شوه چې PETA ممکن بابون ګډ کړي ، په بیان کې غلط بندر په ګوته کوي.

د 2016 2016 2016 January کال جنوري کې د اوریدلو پرمهال ، د متحده ایالاتو ولسوالۍ قاضي ویلیم اورریک وویل چې کاپي حق په څارویو کې نه پلي کیږي. اورریک د جنوري په 28 قضیه لغوه کړه. پیټا د متحده ایالاتو نهم سرکټ اپیل ته استیناف غوښتنه وکړه ، مګر بیا یې رد کړ.